Det er ikke ofte jeg lar meg provosere av riksavisenes forsider. Lenger. Jeg har sett det meste. Men i dag finner jeg Dagbladets forside direkte kvalmende!
Mental lidelse skal også være årsaken til at han oppførte seg fraværende, forvirret og irritabel under gårsdagens rettsmøte. Fotografene fikk mange gode motiver av Molands mimikk.
Fire av de “verste” bildene har Dagbladet nå valgt å bruke forsiden sin på, under overskriften “SE HVOR SYK HAN ER”.
Det er strengt tatt inne nødvendig å lese mer at artikkelen for å forstå hvor ødeleggende effekten av denne forsiden er for både Moland selv og for andre mennesker med mental lidelse.
Dagbladet vil selvsagt gjemme seg bak nyhetsverdien i saken, men glemmer da at oppslaget virker stigmatiserende på den store andel mennesker som her i landet har fått diagnostisert psykisk lidelse.
Dagbladet vil nok heller ikke ta ansvar for hvordan leserne tolker oppslagene. Det burde de! Selv tolker jeg forsiden som en latterliggjøring av en person Dagbladet mener driver skuespill. Jeg tror nok ikke jeg er alene om å dra en slik slutning. Og nettopp derfor mener jeg at Dagbladet har opptrådt fullstendig forkastelig denne gang.
Selvsagt har TV2 også sendt bilder fra hendelsene, hvor de har fokusert på Tjostolv Molands personlighetsforandringer. Men dette har de klart å sette inn i en forklarende sammenheng. TV2-reporter Fredrik Græsvik har skrevet om akkurat dette. Jeg føler ikke at Dagbladet har vært like ryddige på sin forside.
Det er så man kan lure på om hvem som er mest syk av Moland og Dagbladet.
Vote:
Eh. PFU?
Når man skriver at svært mange her i landet får diagnosen psykisk sykdom, og linker det opp imot psykose, får jeg mistanke om at den som skriver det ikke helt har oversikt over hvor store variasjoner det er innen psykisk sykdom. Mange blir f.eks. deprimerte, men svært få blir psykotiske. Oversatt til somatikken blir mange forkjøla, men ikke så mange får alvorlig canser.
Liker derfor ikke “sekkebegrepet” psykisk sykdom, det er så uspesifikt at det lett blir feil.
Ellers er jeg helt enig i at Dagbladet denne gangen har gått over streken og virker kvalmende spekulativ med overskriften i papirutgaven.
Ser ut til at løssalget går nedover, gitt. Her gjør Dagbladet ALT for å selge. Etikk og moral kan synes å ha avgått en stille død i avisen. Dette er rått og hensynsløst, og et direkte hån mot foreldre og søsken som gjennomgår en utrolig vond og vanskelig tid. Dagbladet skader ikke Moland med dette, men det er hans familie som får gjennomgå, noe avisen burde stilles til ansvar for! I en tid der penger synes å være det eneste saliggjørende, burde avisen betale et klekkelig erstatningsbeløp til familien.