Diskusjon vs skittkasting

Nettdebatter kan være en avlastning for psykiatriske institusjoner, spøkte Høyres leder Erna Solberg da hun møtte bloggere til et politisk møte i Oslo i kveld.

- Sosiale nettmedier er en spennende øvelse, og jeg skriver også på et par blogger. Imidlertid har jeg fått beskjed om å skrive kortere, så jeg må venne meg av med leserbrev-tendensene, fortalte Solberg til de fremmøtte bloggerne. Hun kunne også fortelle at hun følger med på nettdebatter, men kan i mange tilfeller styre sin begeistring.

- Mange av de utenlandske nettdebattene er gode, og kanskje kommer det av at de modereres strengt og at man er strengere med å kreve fullt navn. Mange norske nettdebatter er annerledes, og saklighetsnivået kan sikkert økes et par hakk. Det blir mye skittkasting i Norge, så norske nettdebatter kan være en avlastning for psykiatriske institusjoner, sa hun med et smil.

Jeg vil langt på vei være enig med Erna Solberg i hennes refleksjoner. I mange tilfeller skal det ikke gå mange minuttene før enhver nettdebatt enten ender i skyttergravskriging med infantile retoriske grep. Og selv om vi lever i et kaldt land langt mot nord, er vi i dagens teknologiske tidsalder ikke lenger unna verdensbegivenhetene enn at de fleste debatter om ethvert politisk emne rundes av med en frisk meningsutveksling om muslimer og Midtøsten-problematikken.

Slikt kan ta motet fra enhver politisk debattant. Begynner man først med noen lenge overveide og velfunderte setninger om kommuneøkonomi, momskompensasjon, ekteskapslovgivning eller bompengefinansiering, må man gjøre regning med at det kun er et tidsspørsmål før man har det gående om hijab, æresdrap og radikale grupperinger fra varmere himmelstrøk.

Om dette er et særnorsk fenomen eller om det faktisk er bedre i utenlandske nettdebatter, skal være usagt. Det har jeg kun Erna Solbergs ord på. Men det burde ikke være noen tvil om at en debatt blir bedre med myndige moderatorer og kyndige debattredaktører.

Kanskje er vi nordmenn blitt så vant til at alle kan ha meninger om alt mulig, slik at alle føler at de må ha meninger om alt mulig? Og det er selvsagt ikke noe galt i at mange mennesker har meninger i en diskusjon, men da ligger det betydelige fordeler i at man på den ene side holder seg til tema for diskusjonen, og på den annen side evner å føre en diskusjon fremover uten å kaste sine budskap frem på stentavler.